Hernán Gómez Bruera

Para Illades, aunque el proyecto obradorista tiene la virtud de incorporar a las clases populares que fueron relegadas por una modernización neoliberal excluyente, como ocurriría con otros populismos de izquierda, la integración de las masas parece seguir la misma lógica de subordinación del régimen de la Revolución mexicana, aunque con una interlocución más directa con ellas.

Hay además otras diferencias. Illades resalta una de ellas cuando afirma que, a diferencia de líderes como Chávez o Morales, López Obrador no confiere el mismo tipo de protagonismo a las clases populares ni promueve lo que llama “la movilización permanente de las masas”.51 El investigador considera incluso paradójico que el presidente, a pesar de tener en el pueblo un importante referente discursivo y empírico, tienda a percibirlo como un actor pasivo, antes que uno con voluntad propia

Puede entenderse que el modo obradorista de gobernar, en su dialéctica frente al régimen de la transición, desprecie y busque erradicar a la tecnocracia, a la que incluso se percibe como un detractor de las políticas y los modos del actual gobierno. Lo que no puede entenderse es el desprecio por la técnica cuando ésta simplemente es un saber hacer necesario para lograr la consecución de éste o cualquier otro gobierno.