bookmate game
ru
Books
Андреа Боттлингер,Клаудия Хохбрунн

Герои книг на приеме у психотерапевта: Прогулки с врачом по страницам литературных произведений

  • Anna Kislitskayashared an impression3 years ago
    👎Give This a Miss
    💤Borrrriiinnng!

    Некоторый винегрет из произведений. Очень произвольная подборка, от «Царя Эдипа» до «50 оттенков серого», с глубиной анализа журнала «Космополитен». Подразумевается, что эти книги знакомы всем, но зачем тогда занимать половину каждой главы пересказом содержания? Про «Момо» и романы Карла Мая я, однако, услышала впервые (хотя, наверное, в Германии они действительно популярнее). Может быть, сей труд понравится школьникам средних классов (но у книги пометка 18+, русским школьникам рассуждения об альтернативных сексуальных практиках и раскрепощении женщин слушать не пристало 😆). За подробным и интересным взрослым разбором лучше обращаться к другим книгам, например, «Сказочные истории глазами психотерапевта» Н.И. Олифирович и Г.И Малейчук.

  • Алексейshared an impression3 years ago
    👍Worth reading
    🚀Unputdownable

    Оригинальная задумка. Персонажи анализируется в формате "на кушетке". Авторы очень круто придумали: сначала вкратце пересказывать сюжет - актуально для меня, не читавшего много классики. Затем они переходят к психологическому разбору персонажа и моделированию его поведения. Вышло очень необычно и классно, многие произведения решился прочесть именно теперь.

  • Оля Коробкаshared an impression3 years ago
    👎Give This a Miss
    🙈Lost On Me

    Очень много ошибок в фактической части. На целой странице авторы красочно расписывают влияние Первой Мировой Войны на рассказ, который был написан до неё. Шерлок взят больше сериальный, чем книжный, что видно по описаниям. Очень много странных, ненужных моментов, например, целая лекция по колонизации в описании Пеппи Длинныйчулок (хотя книга вроде бы не об этом). Там же авторы пишут: "Пеппи не нужна половая любовь... ", что является, как минимум, странным высказыванием, учитывая возраст героини. На части с Гарри Поттером парад поверхностного понимания становится только более очевиден. Возможно, только один из авторов читал книги. И то я даже не уверена, что перечитывал.

    Книга создаёт впечатление околонаучпопа, чему способствует задающий определённые ожидания логотип Альпины. Но не обманывайтесь. Это не научпоп и вовсе не психология. И, если честно даже не книга - больше похоже на серию статей из вк, чей автор знает даже меньше тебя.

  • tatsianakulikovashared an impression2 years ago
    👍Worth reading
    💡Learnt A Lot
    🎯Worthwhile

    Интересный обзор известных книг через призму психиатрии.
    Хоть кто-то сказал, что «Ромео и Джульетта» — очень нездоровая история 😱

  • Наталья Безбородыхshared an impression3 years ago
    👎Give This a Miss
    💤Borrrriiinnng!

    Весьма любительское и сырое произведение. Графомания.

  • Александра Данилюкshared an impression3 years ago
    👍Worth reading
    💡Learnt A Lot
    😄LOLZ

    Совершенно необязательная к прочтению книга, но при этом доставившая мне море удовольствия.

    Литературовед и психиатр разбирают несколько ключевых произведений основных периодов человеческой цивилизации. От греческих мифов к средним векам, оттуда в викторианство и цепляя Гарри Поттера они добираются аж до «50 оттенков серого».

    Изначально я была уверенна, что текст упрется во «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», т.е. без травмированных персонажей литература не слишком бы задалась. Миф про Эдипа и Ромео с Джульеттой подтверждали догадку, и я блаженно расслабилась. Но нет. Выводы оказались поспешны!

    Стоит авторам добраться до «Дракулы» и оптика становится неожиданно свежей. Адекватный граф и свободные женщин против сборища неадекватных мужиков с наглухо травмированным Ван Хельсингом во главе. Первое время я думала, что это шутка, но нет. А как вам роман «Сумерки» о женской эмансипации? Посмотреть на литературу с этой позиции было очень освежающим опытом!

    Отдельное спасибо за «50 оттенков». Приятно позлорадствовала что мое «Не читала, но осуждаю» - оправдано.

    Ни на какую серьезность эта книга не претендует, потому претензии к недостаточно глубокому анализу – бессмысленны. Но это было весело.

    P.S. У «сердитых белых мужчин» может быть неприятие итоговых выводов.

  • Марта Городинскаяshared an impression2 years ago
    👍Worth reading
    💡Learnt A Lot
    🎯Worthwhile

    Интересно сопоставляться свои эмоции и мнения о персонажах - с психологическим разбором этих же персонажей автором.
    Очень рекомендую

  • Ксения Башироваshared an impression3 years ago
    💤Borrrriiinnng!

    Зачастую бессмысленное обсуждение в стиле «ах если, ах может быть». Разбирается не конкретный герой, а что-то абстрактное - если бы Ромео был в наше время, то ему нужно было бы и так далее. Очень поверхностно и не интересно.

  • Сашаshared an impression2 years ago
    👍Worth reading
    😄LOLZ

    Читала выборочно, только про тех, кто был интересен. Выбор книг и героев неоднозначный.

  • Настя Каспировичshared an impression2 years ago
    👍Worth reading
    🔮Hidden Depths
    💡Learnt A Lot
    🎯Worthwhile
    💞Loved Up
    🌴Beach Bag Book
    🚀Unputdownable

    Очень понравилась книга! Хотелось бы почитать ещё такие разборы со стороны психологии и русской классики.
    Читается на одном дыхании. Для любителей литературы и психологии ✔️

fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)