Мы

Это гениальная антиутопия, написанная человеком, которому была близка революция, который связывал с ней большие надежды. И все же в 1920 году он написал этот роман, в котором недвусмысленно показан весь ужас общества равных и военного тоталитарного государства, к которому на всех парах мчал тогда СССР . Этот трезвый взгляд не оценили на Родине...

Советую, но некоторые моменты повествования из дневника обрывисты и непонятны. Но скорее всего просто я тупой. А так можно конечно послушать, да. На днях гляну фильм, вроде эту книгу экранизировали.

Антиутопия ооооч специфичная 👌🏼 как лихо начала слушать 🤪 а потом ну прям трудно … скакотня мыслей и действий возможно смотрится динамично в бумаге. В случае с аудио — есть нотки шизофрении в подслушивании 😄
Глобально - есть о чем задуматься ❤️👌🏼

Будущее. Новое общество. Отсутствие имен и наличие номеров. Финал показывает тщетность борьбы с установленной системой. Классическая антиутопия одним словом. Читая книги этого жанра радуешься находя отличия от реальной жизни и вздрагиваешь, проводя параллели.

Эта книга о любви и разочаровании. Любовь всесильна: она способна разбить идеальный мир. Нарушить гармонию, убить фантазию и мечты. Нельзя вылечиться от любви: можно только забыть

Отзыв
По какой-то причине - почти все время, которое я слушал - я был на взводе, нервный. И сейчас, не знаю, то ли так попадало, что я УЖЕ был неспокоен и начинал слушать роман, то ли я слушал и становился нервным.

Кратко - не сказать, что роман мне понравился. НО определенно видно теперь ОТКУДА ноги растут у романа Оруелла и в свою очередь откуда растут ноги у современных заимствований.

Длинно - Определенно, влияние чувствуется. Но при всех вводных - 1984 мне понравился больше (не исключаю того, что он больше на слуху в современной культуре).
Поначалу было тяжело уследить за описываемым, но потом втянулся.
Я когда закончил слушать - не понял до конца что случилось. "вышел в интернет" - и там почитал трактовки и разборы, стало яснее. Теперь "МЫ победим" - стало на свои места.
Из того, что немного раздражает, - это то что автор "Описывает союз таким зловещим". В такие моменты хочется сказать - "как же они задолбали"... "Ынтелигенты" которые точно знают что лучше, которые так все видят в черном и белом цвете, которым так не жилось хорошо. Конечно, когда у тебя все есть - можно рассказать разного, от сегоняшней ситуации ничего не поменялось. Все эти прописные слова о том, что в машинах нет ничего плохого, главное какой цели они служат - это все работает в обе стороны, потому как если бы не "Тоталитарный evil soviet union" - то этими машинами воспользовался обязательно кто-то другой, ибо власть сама по себе не бывает доброй и хорошей. Власть - это всегда будет подавление, это всегда будет борьба. А когда автор уповает на то что могло быть не так - он просто наивен, и хочет удержать комфортный для него образ жизни. Перемены всегда непростые, а революция (на которой тут много раз акцент делался) - никогда не бывает мирной.

Вывод мой таков - стоит прочитать, но не стоит превозносить.

Не зацепило. Голос озвучки не очень понравился

После прочтения пошла на Википедию узнать интересные факты. Краткое изложение книги интереснее ее самой 😀
Здорово, что Замятин один из первых придумал такой мир, но мне чего-то не хватило.

Жуть какая

Хорошее чтиво..

После двухсотлетней войны мир стал управляться Единым государством со своими правилами и законами, которые ставят верховенство разума превыше всего.

Как и в любой антиутопии все счастливы, однако, как принято, с некоторыми ограничениями в частной жизни.

Но в один прекрасный день главный герой встречает женщину, пробуждающую в нем невиданную ранее страсть, и разумеется история меняет свое направление..

"Я не видел, но знал: она шла так же, как и я, -- с закрытыми глазами, слепая, закинув вверх голову, закусив губы, -- и слушала музыку: мою чуть слышную дрожь".

И уже в недалёком будущем на выборах Благодетеля (правителя Единого государства) шелест миллионов за, дополнился тысячами взмахов против..