Алексей Поляринов

Прекрасная книга. Мне понравилась она больше в аудиоформате!

Постмодернизм с человеческим лицом. Каждую новую книгу Алексея воспринимаю как встречу с приятелем, с которым мы живем в разных городах (забавно, учитывая что на деле - живем в одном), который, пока я просиживаю свои дни на работе в офисе, и путешествует больше чем я, и читает, и, чего уж тут, думает тоже побольше. И ему всегда есть что рассказать, и он любит рассказывать, и умеет.

Рад был встрече, буду ждать следующей!

Ненавижу. Ненавижу книги, после которых у меня прибавляется еще 5-10 книг в списке. Я ведь не могу читать нон-стоп.

А теперь на личности.

Поляринов-эссеист мне симпатичнее Поляринова-писателя.

Поляринов-чтец тоже приятен. Все в меру. Диета № 9.

Поляринов-энтузиаст вообще дернул меня купить «Бесконечную шутку». Но, сорри, Уоллес. Перед тобой еще есть ребятки. Твой кент Франзен, например. Все «Перекрестки» никак пересечь не могу, застрял на середине проезжей части.

Поляринов-популяризатор открыл мне, что Сервантес-то свой чел. Что это вообще ни разу не пыльный роман-романыч, как я думал раньше, не читая дальше названия и года написания (позор мне).

Автор, рассказывай еще!

Не удалось удержать центр тяжести

Очень даже и неплохо во всех смыслах. Было. Пока поляринов не ударился в современную нашенскую политику. Ну, не люблю я такое. Сразу идет реакция отторжения, поэтому и снизила оценку. Все эти якобы скрытые смыслы с переделкой фамилий реальных персон, аллегории, аллюзии, символизмы. Ну, фу. Не люблю.
И тема одного из братьев с отцом не раскрыта. Вообще никаких намеков, чем сердце успокоилось, даже не пофантазируешь, не за что уцепиться.

А начало просто отличное. История двух братьев со странной матерью, не состоявшейся по ее мнению в жизни и помешанной на том, что детей надо так развивать, что не надо давать им дышать, сплошное развитие без сна и отдыха. Впрочем, отец был ничуть не лучше. И то, что он не лез муштровать детей, ну так был скорее равнодушен, не реализовал личный большой потенциал и зарабатывал копейки слишком долго, чтобы подавать пример своей жизнью.
Потом еще завел роман на стороне и предал сыновей. Быть отцом для дочери тоже не получилось при полном отсутствии любого старания.

И, значит, эти детки росли-росли, случались с ними всякие ситуации: смешные, ужасные, интересные, загадочные, мистические. Читать об этом было увлекательно. Как старший сын пошел в профессию, которую ненавидела мать. Младший сын стал более успешным, чем отец, в его сфере. С дочерью там вообще очень грустно получилось. Она так толком и не оправилась после травмы, случившейся в подростковом возрасте. Но как-то старалась выкарабкиваться. Как у них у всех складывалась личная жизнь и дружеские отношения. Как они пересекались друг с другом в какой-то момент.

Понравились сказки, которые писала мать в тандеме со старшим сыном, и то, как они были привязаны к сюжету, даже в политических моментах. И вдохновляли на поступки и действия.

А вот типа моменты противостояния с властью... Короче, как только началась эта оперетта "ой, я зашифровал фио, но все ведь догадываются, ага? ой, какие мы хитрые! а вот как ударим глаголом, как пожжем сказуемое!" Ой, ну увольте лично меня от такого. Уж лучше стать диссидентом и раздувать реальный пожар, чем писать такие типа антиутопии. Вообще не люблю антиутопии, а когда ими маскируют реальность в настоящем моменте, да еще с аналогиями в сторону гитлеровской германии, то я сразу пишу "давай, до свидания!"

Короче, вторая половина книги - сплошное расстройство. С плюса на минус. По моему мнению тут поляринову не удалось удержать центр тяжести.