Анна Титова

«Ждем не дождемся ваших твитов из пещеры после победы экосоциализма».

Примерно так в 2018 г. реагировали пользователи «Твиттера» на пост журналиста Эрика Хольтхауса о пресс-конференции авторов очередного доклада «Межправительственной группы экспертов по изменению климата»: «Лучшие ученые мира только что выступили за демонтаж капитализма — по их мнению, это необходимо для сохранения цивилизации и пригодной для жизни планеты»[103]. Ученые тогда действительно заявили, что без серьезных мер по переустройству экономики планета неизбежно нагреется на 1,5 градуса, приближая климатическую катастрофу. Заявление раскритиковали как левацкое.

полный переход на новые энергетические технологии будущего к середине столетия маловероятен. Одна из основных причин — та же, что и в случае волшебной бактерии из лаборатории NREL: технологии самой по себе, пусть даже очень крутой, недостаточно. Технологии не побеждают в одиночку. Они вписываются в текущий экономический и политический момент и работают лишь в синергии с социальной силой.

Если игрок Y окажется единственным приверженцем экологических ценностей, он рискует потерять конкурентоспособность. Поэтому самое выгодное действие — ничего не предпринимать.

Давайте оставим деньги, которые перечислили бы в федеральный бюджет, внутри компании? Или региону присутствия. И мы сами построим и больницы, и школы, и бассейны. Нет, мы их загоним в Москву, спрячем в стабфонд, Эльвира Набиуллина на них закупит долговых бумаг американских и скажет, что у нас резервы 600 млрд долларов. Очень интересно людям в Братске об этом послушать