bookmate game

Марк Фишер

Использует также псевдоним Марк Фишер (Marc Fisher). Один из самых популярных писателей Северной Америки. Родился 13 марта 1953 года в Монреале, изучал философию и литературу в Монреальском университете с 1972 по 1974 год, с 1974 по 1978 был учителем йоги, затем стал директором литературного союза Quebecor Publishing. Знаток философии и литературы, любитель гольфа, йоги и медитации, он вот уже много лет всецело посвятил себя литературе. Марк-Анри - автор романов, эссе, сценариев фильмов. Некоторые свои книги публикует под псевдонимом Марк Фишер (Marc Fisher) Суммарный тираж его романа «Миллионер» (Le millionnaire paresseux, 1997), переведенного на двадцать пять языков, к настоящему времени уже перевалил за полтора миллиона экземпляров.

Quotes

Karina Bychkovahas quoted2 years ago
Самоубийство обладает силой преображать жизнь — со всеми ее насущными проблемами, конфликтами, неопределенностью, разочарованиями, неоконченными делами, «никчемностью, лихорадкой и жаром» — в холодный миф
Karina Bychkovahas quoted2 years ago
Недовольный собой, Burial утверждает, что поначалу добавлял в запись треск и шумы, чтобы скрыть «тот факт, что я неважно сочиняю мелодии»
Karina Bychkovahas quoted2 years ago
Именно через метаморфозы популярной музыки те из нас, кто вырос в 1960–1970–1980‐х годах, научились отмерять развитие культуры во времени. Но, взглянув на музыку XXI века, мы не испытаем шока перед будущим. Это легко подтвердить с помощью простого мысленного эксперимента. Представьте, если бы любой недавно вышедший альбом отправили назад во времени, скажем, в 1995‐й и поставили на радио. Вряд ли он произвел бы фурор среди радиослушателей. Напротив, публику 1995 года поразило бы знакомое звучание: неужели музыка так мало изменится за следующие 17 лет?

Impressions

burntpicshared an impression4 months ago
👍Worth reading

Платон предложили теорию полной совместимости индивидуального выбора и политического подчинения, изобразив демократических субъектов, которые не противятся политической тирании или авторитаризму именно потому, что они поглощены сферой выбора и самоудовлетворения, которые они принимают за свободу.
- - -
Мне близок автор не только тем, что он современник и обращается к окружающей меня культуре, но и спасибо за отсылки на Жижека со Спинозой, лакановского Большого Другого, который лишь коллективная фикция, чьи представители могут быть рядовыми кафкианскими бюрократами, ускользающими от личной ответсвенности под знамёнами университета "у нас так принято". Близка тема фрустрации в колл-центрах, где бесконечные лабиринты с невымещенной агрессией за неспособность решить проблему под повторяющиеся усыпляющие мелодии из трёх нот, какие играют в супермаркетах. Упоминание Лэнда с его идеей децентрализации. Помните, как сейчас модно быть "умным", в плане, номадичным, презирать иерархию (про минусы горизонтальных связей - потом). Как на индивида корпорации перекладывают вину и ответственность даже за экологическую катастрофу, переработай себя сам. Какие эмоции транслируют как правильные, а какой манипуляцией курильщикам отказывают в собственном выборе и ответственности за здоровье.

Всё бы так, многое откликается и хочется из наболевшего по каждому пункту накатать простыню, но меня всегда смущает в критике любой системы - что, по сути, искусствено сконструированное нечто, вменять ей человеческое и винить как человека. Чтение из дискурда истерика, который требует от господина решения своих проблем. Нельзя сказать, что это плохо, но хочется более отстраненной оценки. Автор много упоминает Джеймисона, который у меня стоит на полке, может обращение к нему удовлетворит.

  • unavailable
  • Barbara Dobryninashared an impression2 years ago
    👍Worth reading

  • unavailable
  • Анастасия Колесникshared an impression2 years ago
    fb2epub
    Drag & drop your files (not more than 5 at once)