Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия

Первый том истории Акунина очень сильно критиковался научными работниками. Основная претензия в том, что в XXI веке один человек не может обобщить весь объем данных, полученных наукой за последние 50 лет, да еще и за такой короткий срок (один год – одна книга).

Наверное, в книге действительно много неточностей, но альтернатив Акунину никто не предлагает. Можно почитать Карамзина и Ключевского, но в них не будет очень актуальных данных о климате тех времен, свежих находок из археологии и генетики.

Акунин не принимает никакую из сторон в самых спорных вопросах и старается изложить все точки зрения. Он не ставит своей задачей патриотическое воспитание, и лично мне было интересно и удивительно узнать некоторые неприглядные стороны нашей истории. Плюс, как многие уже заметили, пишет он очень легко и интересно.

Это первая книга об истории России полность мною прочитанная. Результат именно тот, которого ждал - даты не выучил, а глубже стал знать и понтмать общие тенденции становления Руси. Рекомендую всем, кто ищет книгу для начинающих "историков".

Очень двойственное ощущение. Смахивает на этакий историко- литературный пасквиль , сплошь перемежающийся нелюбовью к русскому и преклонением перед западом. Книга разочаровала больше , чем была полезной.

Интересно, стоит прочесть, правда, не без критического осмысления. Главные плюсы книги: занимательное повествование и возникающее после прочтения желание разбираться в истории и культуре России дальше. Те, кто считают Акунина русофобом, этот трёхтомник, очевидно, даже не потрудились полистать.

Отличная книга для людей далеких от истории родного государства, но желающих поближе с ней познакомиться. Читается легко и живо.

Топ. Лучшее, что я читал по истории

Отлично очищенная от мифов и домыслов история возникновения Руси.

Историческая правда, как всегда неприглядна. В масштабе тысячелетий сегодняшний "патриотизм", великодержавный и не только, выглядит карикатурно. И кажется нам еще не раз предстоит повторить собственную историю.

Очень легко читать, в сравнении с книгой Соловьева. Не готов оценить книгу с точки зрений исторических фактов, но читать приятно и в памяти осталась более простая последовательность развития Руси. Ранее был опыт чтения труда Соловьева. Прочесть ее, был действительно труд, сухие факты в виде энциклопедии. Тут же скорее читаешь исторические рассказы.

Хорошая книга, освежил некоторые моменты из истории нашего государства. Особенно интересная часть - протогосударственное развитие до объединения Киева и Новгорода