Дептфордская трилогия. Книга 3. Мир чудес

Совсем не чудесато

Ну, как и в предыдущих книгах трилогии, с сексом у главного героя дружбы нет. И пол демпстер, пожалуй, единственный из всех персонажей, у кого не просто жирные тараканы правят бал в голове. Там действительно серьезная психическая травма жертвы сексуального насилия. Причем, вред был нанесен не одномоментно, а длился годами. И спустя долгое время, он продолжал считать, что сам спровоцировал насильника, что в случившемся есть и его вина. Кошмар, на самом деле.

И хоть меня бесило затаривание текстов у дэвиса религиозными цитатами, но кое-что он написал просто на отлично именно через призму веры. Когда окружающие знают о том, что происходит, практически наблюдают постоянное насилие над ребенком и в лучшем случае молчат, а в худшем - обвиняют его в происходящем, называют грешником и благочестиво цитируют библию и прочие религиозные источники. Грош цена такой вот вере и такому гнилому благочестию. Короче, тут дэвис очень даже толково сработал.

Еще отметила момент, который в общем-то довольно распространен и в реальной жизни. У майгулль аксельссон об этом тоже хорошо написано. Далеко не всегда биологические родители становятся действительно важными людьми в жизни ребенка или уже не ребенка. Эта роль может достаться кому угодно. Родственнику, другу родителей, учителю, совершенно постороннему человеку. Тому, кто не зациклен на родительской ответственности и не имеет всеобъемлющей власти. И такой человек вовсе не обязательно будет учить или воспитывать, он может влиять и опосредованно, просто быть. Как святая на пьедестале у данстана рамзи (из первой книги трилогии). Ей, кстати, по большому счету довольно-таки фиолетово было существование рамзи, то есть она была ровно добра ко всем людям. И как раз все время думала о сыночке, хоть косвенно и послужила причиной его бед и несчастий. А тот в результате нашел других значимых людей, которых фактически и считал родителями, потому что они немного подлатали его душу, искореженную из-за родных отца и матери.

Интересна еще стратегия выживания жертвы насилия. Пол просто задвинул факт произошедшего в дальний угол сознания, приспособился и выжил. И стал, ну очень недобрым человеком при всем своем таланте, то есть перешел, скорее, в разряд агрессоров. И никаких психиатров с психологами ему не понадобилось. Конечно, это не выход для всех в подобных ситуациях. Просто, как писал джон ирвинг в "отеле нью-хэмпшир", каждая жертва насилия справляется с последствиями по-своему, единого рецепта нет (не дословно). И полу, конечно, повезло. И с особенностями психики; и потому что творчество, искусство - довольно-таки неплохое лекарство; и встретить людей, которые так или иначе помогли ему.

В финальной части наконец-то раскрывается тайна уродства лизл. И вот что забавно, мнимые или реальные проблемы подвигают мужчин на объявление бесконечного целибата, а она, напротив, напропалую спит с мужчинами и с женщинами. Что тоже, конечно, своего рода преодоление и попытка доказать самой себе, что я могу, несмотря ни на что. Но не было бы у нее больших денег, не было бы и такого количества постельных побед. Впрочем, все равно лизл - молодец. И полу так же повезло встретить ее, как ей встретить его. Они отлично послужили друг другу костылями.
В конце концов именно лизл собирает в своем замке нужных ей людей, воздействуя и притягивая их любыми способами. И эти мужчины, тадам, сексуально травмированы, иначе вряд ли попали в ее цепкие лапы и в странные недоотношения.

Но, как бы там ни было, началось все с боя стонтона, которому не дали своей книги, не дали сказать своего слова, выставили грешником, преступником и нехорошим мурзилкой. Так-то неудивительно, ведь у него не было проблем с сексуальной жизнью, и он не рассказывал наизусть библию, используя псалмы вместо обычных слов. Поэтому дэвис со своими персонажами осудил его и покарал. А я без какого-либо осуждения выбросила из читалки остальные книги дэвиса, объевшись религиозными цитатами.

Книга подведения итогов. Большая часть которых проходит в утомительном, длинном и однообразном повествовании. Особых точек над и она не ставит. Автор упивается тем, что есть люди, которые прочтя первые две книги трилогии будут вынуждены дочитать третью до конца?