bookmate game
Андрей Десницкий

Библия: Что было «на самом деле»

Существовали ли цари Саул, Давид и Соломон, кто был автором Пятикнижия и какие события, описанные в Ветхом Завете, происходили на самом деле? Разбирая самые сложные загадки библеистики, российский ученый Андрей Десницкий задается вопросом: правомерно ли рассматривать Священное Писание как исторический источник?
Можем ли мы реконструировать библейское прошлое при помощи научного метода и насколько любые наши реконструкции определяются субъективными ожиданиями? Автор соотносит проблемы археологических данных и письменных источников, прослеживает связь мифа и истории, происхождение Древнего Израиля и становление его государственности. Это увлекательно изложенный квалифицированный научный труд, позволяющий читателю по-новому взглянуть на сюжеты одной из самых важных книг в истории человечества.
309 қағаз парақ
Түпнұсқаның жарияланған күні
2021
Басылым шыққан жыл
2021

Кітаптың басқа нұсқалары

Оқып қойдыңыз ба? Не айтасыз?
👍👎

Пікірлер

    Алексейпікірмен бөлістібылтырғы жыл
    👍Кеңес беремін
    💡Танымдық

    Десницкий — один ведущих библеистов страны, я от всей души советую посмотреть/ послушать его лекции или комментарии к библейскому тексту.

    В данной книге ставится очень непростая, но благородная задача: отделить текст Писания от доказанных исторической наукой событий. Выяснить, что из библейских историй скорее всего было в реальности, а что было собрано из разнообразных мифов и историй (которые, впрочем, тоже имеют под собой реальную основу в большинстве случаев).

    Всем, кто интересуется историей, религией и филологией.

    Антон Гладкихпікірмен бөлістібылтырғы жыл
    👍Кеңес беремін

    Прекрасный образец нон-фикшна на русском языке

    Дмитрий Яковлевпікірмен бөлістібылтырғы жыл
    🔮Мәнді
    💡Танымдық

    Интересно, познавательно, с обилием ссылок на исследования и другие работы. Не лёгкое чтение, но вознаграждает читателя пониманием того, что из ветхозаветных историй происходило, а что нет. Для споров как с безумными фундаменталистами, так и с циничными атеистами. Если конечно, надо с такими спорить

Дәйексөз

    Мария Чесноковадәйексөз қалдырды8 ай бұрын
    консерватор — тот, кто не торопится принять что-то новое без достаточных на то оснований. А вот фундаменталист упирается в старое и без конца его повторяет. Еще точнее, он реконструирует воображаемое прошлое, в этом смысле он радикал похлеще любого реформатора
    Алексей Николаевдәйексөз қалдырды7 ай бұрын
    отсутствие свидетельств — не свидетельство отсутствия
    Виктория Сергеевадәйексөз қалдырды7 ай бұрын
    Академии физик Владимир Стеклов заявил: «Науки делятся на естественные и противоестественные». На что историк Сергей Платонов ответил: «Нет, на общественные и антиобщественные».

Сөрелерде

fb2epub
Файлдарды осы жерге салыңыз, бір әрекетте 5 кітаптан асыруға болмайды