В 1982–87 гг., будучи приглашен Мурманским Рыбакколхозсоюзом в качестве публициста и специалиста по исторической экологии, А.Л. Никитин принимал участие в попытке возрождении поморских сел Терского и Мурманского берега на основе внутриобластного перераспределения финансирования наземного хозяйства (земледелие, животноводство, зверобойный промысел, оленеводство) рыболовецких колхозов. Результатом стали его статьи и очерки в центральной и местной печати:
Рифы у Терского берега. // «ЛГ», № 39 (4897), 29.09.1982 г., с. 11;
Новь Терского берега. // «Правда», № 125 (23651), 05.05.1983 г., с. 3;
А «рифы» остаются… // «ЛГ», № 48 (5010), 28.11.1984 г., с. 11;
Рыбаки живут на берегу. // «Октябрь», 1985, № 12, с. 164–178;
Запоздавшая весна. // Дорогами России, сб. 5. М., 1986, с. 102–169;
Разные грани перестройки. // «Север», 1987, № 6, с. 78–83;
Реабилитация? // «ЛР», 1988, № 3 (1303), 22.01.1988 г., с. 20;
Расследование. // «Октябрь», 1989, № 2, с. 154–180; № 3, с. 173–185),
В последующем Никитин объединил их в книгу «Остановка в Чапоме» (М., 1990), названную одним из ее героев «энциклопедией современной поморской жизни».
По сути собрание очерков А.Л. Никитина представляет собой попытку целостного анализа краха колхозной системы на Терском и Мурманском берегах. Любопытны его бытовые зарисовки в первой и второй тетрадях, где писатель очень живо описывает поведение терчан в различных ситуациях. Третья тетрадь посвящена «разборкам» в верхах власти Мурманской области в середине 1980-х гг., которые были вызваны требованиями колхозов самостоятельно контролировать свою прибыль. Последняя тетрадь описывает разваленное хозяйство колхозов Терского берега. Автор размышляет о перспективах развития региона, о его ценности и значимости для истории и культуры России в целом. «Остановка в Чапоме» это первоклассная журналистика, что удивительно, учитывая идеологический пресс советской эпохи. Эта книга может быть полезна и тем, кто занимается экономической социологией указанного региона, поскольку в публицистике Никитина можно найти живые мнения участников экономического процесса того времени.