Иммануил Кант. Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения (сборник)

Только суждения о добром, хотя они определяют приятное в предмете, имеют логическую, а не только эстетическую всеобщность. Они имеют значение для объекта как его познание, а через это имеют значение и для каждого.

умение ставить разумные вопросы уже есть важный и необходимый признак ума…

Чтоб познать предмет, для сего необходимы два условия: во-первых, наглядное представление, которым предмет дается нам как явление, во-вторых, понятие, в котором мыслится предмет, соответствующий данному наглядному представлению

Поступай лишь согласно такому правилу, которое ты мог бы желать возвести в общий закон»

Искушение расширять свои познания столь велико, что в своих попытках мы останавливаемся только пред ясным противоречием, на которое наталкиваемся.

Но я уже показал, что эстетическое суждение есть единственное в своем роде и, безусловно, не дает никакого познания (даже и смутного) об объекте, ибо последнее дается только через логическое суждение, тогда как эстетическое суждение, через которое дается объект, относится исключительно к субъекту, не показывает никакого свойства предмета, а только отмечает целесообразную форму в определении способностей представления, которые занимаются этим предметом. Суждение называется эстетическим именно потому, что основа определения его не есть понятие, но чувство (внутреннее чувство) этой гармонии в игре душевных сил, поскольку только ее можно ощущать.

«Поступай лишь согласно такому правилу, которое ты мог бы желать возвести в общий закон».

Итак, необходимость и всеобщность суть верные признаки познания априори и нераздельны одна от другой.

Это познание называется априори и различается от опытного, которого источники – апостериори – именно в опыте.

оно состоит из того, что мы воспринимаем посредством впечатлений, с другой – из того, что наша познавательная способность (именно по поводу чувственных впечатлений) производит из себя: