Несколько соображений по поводу нового Харари.
1. Не надо писать новый нон-фикшн, если ты все свои идеи изложил к предыдущей книге. То есть редакторы и издатели будут, конечно, говорить, что надо, но не надо. (То же самое применимо и к другим вещам — от колонок до музыкальных альбомов)
2. Развенчивать либерализм прикольнее в 17, чем 30 (думаю, в 40 и 50 дело обстоит еще хуже)
3. Пугать биг датой можно маленьких детей, как меня пугали Бармалеем. Придет страшная биг дата, Машенька, прочитает все твои письма, мысли всякие нехорошие и расскажет, как тебе жить. У-у-у!
4. Полагать, что Павел Дуров и Марк Цукерберг с алгоритмами и нанороботами в крови станут вечно живущими и крайне умными суперменами, которые будут относиться к постплебсу на безусловном доходе как к скоту, конечно, можно, но я и теперь знаю немало людей, которые к прочим относятся как ко скоту. Без всяких, заметьте, нанороботов.
5. Вдогонку. Полагать, что вечно живущий Павел Дуров со своими друзьями в условном Беверли-Хиллс у бессмертного бассейна будет создавать нечто лучше Пушкина (что будет непостижимо для плебса; см. можно), конечно, можно. Но заметим, что условия жизни Пушкина и его друзей отличались от жизни и культуры крепостных крестьян примерно также или больше. В общем, удачи бессмертному Цукербергу в написании симфоний и романов. Почитаем!
P.S. Потратить пару дней на спокойное прочтение этой книжки можно. Хотя бы для того, чтобы мягко усмехнуться на всеми давосами, где так боготворят ее.
