Малкольм Гладуэлл

Разговор с незнакомцем: Почему мы ошибаемся в людях и доверяем лжецам

Представьте себя на месте судьи, которому нужно решить, отпустить ли подозреваемого под залог. Вам предлагают либо просто ознакомиться с сухими фактами биографии подозреваемого, либо встретиться и поговорить с ним лично, посмотреть в глаза и увидеть реакцию. Многие из нас выберут второй вариант — ведь зачастую мы считаем информацию, полученную при личном контакте, необыкновенно ценной. Но именно в этом, по мнению Малкольма Гладуэлла, и кроется причина роковых ошибок, личных трагедий, неверных судебных решений и даже катастроф мирового масштаба. Шпионка, которая долгие годы работала в управлении Пентагона, передавая данные кубинской разведке. Политики, не сумевшие распознать двойную игру Гитлера, что привело мир к катастрофе. Полицейские, стреляющие в невинных людей, просто потому что их реакции кажутся подозрительными. Родители, которые не могут распознать в спортивном докторе насильника, растлевающего их детей. Автор анализирует все эти истории и приходит к шокирующим выводам. Оказывается, мы не в состоянии распознать лжеца, даже когда общаемся с ним на протяжении долгого времени. И все наши привычные представления о подозрительном поведении людей, их мимике, жестах, интонациях оказываются в корне не верными. Малкольм Гладуэлл предлагает нам отправиться в интеллектуальное приключение по темной стороне человеческой натуры. Вы убедитесь, что наши представления о незнакомцах почти всегда не совпадают с реальностью, а неправильное восприятие их поведения может иметь катастрофические последствия.
394 қағаз парақ
Түпнұсқаның жарияланған күні
2020
Аудармашы
Николай Мезин

Пікірлер

    Slugin Georgyпікірмен бөлістібылтырғы жыл
    👍Кеңес беремін
    💡Танымдық
    🎯Пайдалы

    Хотел прочитать что-то другое, но опять рецензирую Гладуэлла. На этот раз можно узнать, откуда растут ноги кампании Black Live Matters, почему с движением #metoo всё не так однозначно, как актеры из сериала «Друзья» навязывают нам стереотипы мышления и в чем плюсы/минусы «презумпции правдивости». Наиболее интересной мне показалась теория «привязки к месту», которая похоже работает не только по географическому принципу. Ну и очередные извинения за ошибки в предыдущих работах – на этот раз признает, что был не прав в «Озарении»: эмоции не универсальны, мимика незнакомцев загадка, гипотеза Экмана – пшик.

    Елена Огаревапікірмен бөлістібылтырғы жыл
    👎Кеңес бермеймін
    🙈Түсінбедім

    Дочитала до конца и все равно осталось ощущение, что автор вёл, вел сюжетную линию куда то, да так и не довёл .... Может быть я не поняла, только осталось чувство разочарования от того, что после многочисленных пересказов разных историй следует, что нужно доверять людям и понять их невозможно. Финал. Спасибо. Не ожидала.

    b3558997742пікірмен бөлістібылтырғы жыл
    👍Кеңес беремін

    Мяу

Дәйексөз

    Katherina Stepanenkoдәйексөз қалдырдыбылтырғы жыл
    иногда лучший разговор между незнакомцами — тот, который и позволяет им таковыми оставаться.
    familiarodriguezrieraдәйексөз қалдырды10 ай бұрын
    Прослеживается любопытная закономерность: не ошибались в оценке Гитлере те, кто не знал его лично. Заблуждались все, кто встречался с ним и вел беседы.
    Мария Смирновадәйексөз қалдырды6 күн бұрын
    Спроси его про журнал People, так он, пожалуй, скажет, что это антропологический вестник.

Сөрелерде

fb2epub
Файлдарды осы жерге салыңыз, бір әрекетте 5 кітаптан асыруға болмайды